by Алексей Леонтьев делится опытом модерирования:
>//Самый большой риск — это получить на выходе пшик. Фуфломицин. Перекомпиляцию тех же банальных мыслей.//
>
>//…это когда на карточках люди пишут банальности. Типа «Увеличение качества процессов межфункционального взаимодействия». И не придерёшься формально — ведь правильно написали.//
>
>//Выигрывает тот модератор, который всё-таки поможет сформулировать вместо этого что-нибудь типа «Бизнес начинает доверять IT в смысле сроков завершения проектов» и записать, визуализировать для всех именно в таком виде.//
Можно убедить людей писать конкретику, а не абстракцию через:
A. Примеры
c_vs_a_1.1.001.jpeg
c_vs_a_1.1.002.jpeg
c_vs_a_1.1.003.jpeg
c_vs_a_1.1.004.jpeg
c_vs_a_1.1.005.jpeg
c_vs_a_1.1.006.jpeg
c_vs_a_1.1.007.jpeg
c_vs_a_1.1.008.jpeg
c_vs_a_1.1.009.jpeg
c_vs_a_1.1.010.jpeg
c_vs_a_1.1.011.jpeg
c_vs_a_1.1.012.jpeg
c_vs_a_1.1.013.jpeg
c_vs_a_1.1.014.jpeg
c_vs_a_1.1.015.jpeg
c_vs_a_1.1.016.jpeg
c_vs_a_1.1.017.jpeg
c_vs_a_1.1.018.jpeg
B. Объяснения, что абстрактные тезисы труднее понять, запомнить и поверить, а значит труднее сделать.
>//Каждый раз, когда автор смотрит на: «Увеличение качества процессов межфункционального взаимодействия» он начинает медленно и мучительно преобразовывать в «Кто и Что должен начать делать или прекратить делать», чтобы это мифическое качество увеличилось.//
>
>//Пока нет конкретного тезиса: «бизнес доверяет ИТ-шным срокам» автор сам не верит и не понимает, что нужно сделать или какие изменения должны произойти.//
C. Исследования «конкретика vs абстракция»:
>Принцип «Concrete» из книги Made To Stick, Dan Heath, 2007
>Конкретные слова запоминаются лучше, чем абстрактные
>»Concrete words are easier to recall than abstract words», Walker & Hulme, 1999, Journal of experimental Psychology
>Конкретные метафоры проще понять, чем абстрактные
>»The message is in the Metaphor: Assessing the Comprehension of Metaphors in Advertisements», Morgan & Reichert, 1999, Journal of Advertising.
>Конкретный язык более убедительный и достоверный
>»The efficacy of powerful/powerless language on attitudes and source credibility», Burrel & Kopper, 1998. In M. Allen and R. Preiss, «Persuasion: Advances Through Meta-analysis», Cresskill, NJ: Hampton Press
